Uncategorized

Si DIAN da respuesta de fondo a petición sobre prescripción de acción de cobro, acto es susceptible de control judicial Consejo de Estado–2014-N

En referencia a la demanda instaurada contra el oficio a través del cual la DIAN negó la solicitud de prescripción de la acción de cobro del mandamiento de pago, el Consejo de Estado precisó que “el oficio demandado no se profirió con ocasión del proceso de cobro coactivo, sino que se produjo como consecuencia de la petición que hizo la demandante a la DIAN para que esta declarara la ocurrencia de la prescripción de las obligaciones respecto de las que tiene la calidad de deudora solidaria”. Sobre este aspecto, la Sala consideró en la sentencia 17105 de 2010 lo siguiente: “Es cierto que las prescripciones de la acción de cobro, pedidas en el derecho de petición en cuestión, bien podían presentarse como excepciones en los respectivos procesos de cobro, pero también lo es que al resolver dicha petición, la DIAN debió informarle a la actora que esa no era la vía legal para intervenir y, asimismo, debió abstenerse de emitir un pronunciamiento de fondo”.
En la sentencia mencionada también se indicó que como la DIAN se pronunció de fondo, “se debe concluir que esa respuesta contiene una decisión de fondo que afecta de manera concreta la situación de la demandante y, por lo tanto, es susceptible de demandarse en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho”. Por último, indicó que “esta posición ya reiterada por la Sala se sigue en este caso para afirmar que en tanto que el oficio demandado resolvió de fondo una situación jurídica de la contribuyente por fuera del proceso de cobro administrativo coactivo, se impone revocar la providencia recurrida y, en su lugar ordenar al Tribunal Administrativo de Cundinamarca que previo el estudio de los requisitos de la demanda provea sobre la admisión de la misma”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *